Gelecek Partisi’nden Salih Tuna ve Akit’e ‘danışman’ cevabı: Sorsalardı söylerdik

Gelecek Partisi’nden Salih Tuna ve Akit’e ‘danışman’ cevabı: Sorsalardı söylerdik

Akit’in internet sitesinde Gelecek Partisi Genel Lideri Ahmet Davutoğlu’nun “danışmanı” olduğunu argüman ettiği kişinin, ömrünü yitiren gazeteci Ahmet Kekeç’e yakışıksız sözlerde bulunduğu haberleştirildi. Sabah müellifi Salih Tuna ise Akit’i destekleyerek tweet attı. Gelecek Partisi Genel Lider Basın Müşaviri Ufuk Karcı, ‘Davutoğlu’nun danışmanı’ tezlerini yalanlayarak, “Sorsaydınız söylerdik” cevabını verdi. 

Kelam konusu paylaşımı yapan kişinin Ahmet Davutoğlu’nun danışmanı olmadığı belirtilirken; Ufuk Karcı, “Sorsaydınız söylerdik” başlığı ile şu açıklamayı paylaştı:

 “Yeni Akit Gazetesi’nin internet sayfasında yer alan ve bu mevzuya can siperane bir halde sarılmak sureti ile toplumsal medya hesabı üzerinden algı yürütme çabasında olan Salih Tuna mahlaslı Davut Kayacı başta olmak üzere kimi isimlere hatırlatma için bir açıklama yapma mecburiliği doğdu.

 Gazetecilik yanlışsız bilgi ve belgeyi topluma tarafsız sunabilmektir. Gazetecinin bu misyonu yürütebilmesi için olguya, evraka ve bilgiye dayalı yazılar yazması, yorumlarda bulunması gerekir. Bunun dışında fikir üretenler ise gazete ve gazetecilik değil; olsa olsa yalancılık, iftiracılık, toplum mühendisliği hatta cehalet timsalliği yaparlar.

 Bu ders notundan sonra asıl mevzumuza geçecek olursak; Genel Liderimiz Prof. Dr. Sayın Ahmet Davutoğlu, 17 Nisan saat 22:00’de Sayın Haydi Özışık ve Sayın Gürkan Hacır’ın canlı yayın konuğu olmuştur. Programda moderatör Haydi Özışık, Sayın Genel Liderimize atfedilen, “Bu davadan vazgeçersem, yüzüme tükürün” halindeki temelsiz iddiayı sormuş, Genel Liderimiz ise cevaben, bu türlü bir tabirinin katiyetle olmadığını, hayatı boyunca bu ve gibisi bir ifadeyi asla kullanmadığını vurgulamış; ayrıyeten kullandığına dair bir imaj, kayıt, evrak varsa çabucak ortaya konulmasını talep etmiş, fakat tabi ki bir sonuç çıkmamıştır. Hatta Haydi Özışık, kendisinin de yayın öncesi mevzu hakkında araştırma yaptığını vurgulamış, lakin bu türlü bir ifadeyi katiyetle bulamadığını teyit etmiştir. Daha sonra bu savın kime ilişkin olduğunu Gürkan Hacır’ın sorması üzerine Haydi Özışık, merhum Ahmet Kekeç’in ismini söylemiştir. Argümanın sahibi merhum Kekeç’tir. Bunun üzerine birtakım isimlerin toplumsal medya hesaplarından Kekeç’e ve argümanına yönelik asla hakikat bulmadığımız kimi sözlerde bulunduğu görülmüştür.

“Sorsalardı, muhakkak bilgi verirdik”

“Bunun üzerine araştırma, bilgi ve gerçek kaynak edinme düsturunu hiçe saymak ve zannımızca, “Ne yazsak sarfiyat, kabul görür” anlayışı ile üstte ismini zikrettiğimiz zevat, ilgili kişinin “bio” diye isimlendirdiğimiz toplumsal medya kartvizitinde de katiyetle yazmamasına karşın, sadece dün attığı ve muhtemelen programda geçen kelamları tivitlediği ifadeyi, unvan olarak algılamış yahut algılamak istemiştir. Bunun üzerine “Davutoğlu’nun Danışmanı ve Telaffuz Komitesi Üyesi” formunda her vakit olduğu üzere mesnetsiz savlarından birini yinelemişlerdir. Halbuki Sayın Genel Liderimiz ilgili programda, Türkiye’nin önde gelen Anayasa Hukukçularından Sayın Ergun Özbudun için, “Danışmanım ve telaffuz komitemizin üyesidir” tabirini kullanmıştır.

 Sorsalardı muhakkak bilgi verirdik. Lakin öğrenmek istemek yerine, “her şeyi biz biliriz” üstenci anlayışının bir tezahürü olarak bilgisizce tuşlara sarılmayı tercih etmişlerdir. Cevaplayalım; Genel Liderimiz Sayın Ahmet Davutoğlu’nun ismini zikrettiğiniz ve mutlaka tasvip etmediğimiz sözleri kullanan bir danışmanı yahut takım arkadaşı yoktur. Gelecek Partisinin bu isimde rastgele bir telaffuz komitesi üyesi, yöneticisi yahut öteki bir Genel Merkez konsey vazifelisi yoktur. Söylediğimiz üzere sorsaydınız, söylerdik.

 Son kelam; cehalet, istekli talihsizliktir.”